
Современное общество сталкивается с широким дефицитом физической активности, что повышает риск развития метаболических, сердечно-сосудистых и других хронических заболеваний. Наиболее критический период для профилактики этих нарушений — молодые годы, когда регулярные физические нагрузки наиболее эффективны. Однако именно в этом возрасте наблюдается наименьшая приверженность к спорту. Увлечение физической активностью часто возникает позже, когда наращивать нагрузки уже затруднительно, а для лиц с сердечно-сосудистыми заболеваниями это не всегда безопасно.
В связи с этим исследователи ищут альтернативные методы оздоровления, способные имитировать физиологические эффекты физических упражнений. Ранее показано, что горячий душ длительностью 15 минут требует расхода около 300 ккал, что сопоставимо с 30 минутами умеренной физической нагрузки на велотренажере или 15 минутами высокой интенсивности. Эффект обусловлен значительным энергетическим расходом, необходимым для поддержания терморегуляции в условиях ограниченного теплоотвода, например при высокой температуре воды.
Для оценки сравнительной эффективности различных форм пассивной тепловой терапии на сердечно-сосудистую систему, группа учёных из США провела клиническое исследование, опубликованное в журнале American Journal of Physiology.
В исследование включили 20 здоровых, некурящих молодых людей в возрасте 20–28 лет. Во время эксперимента регистрировались внутренняя температура тела, артериальное давление, частота сердечных сокращений и активность иммунной системы. Каждый участник подвергался трём видам теплового воздействия с интервалом минимум в одну неделю:
- Горячая ванна — 45 минут при температуре воды +40,5 °C, близкой к верхнему пределу переносимости у здорового человека.
- Традиционная сауна — три сессии по 10 минут при +80 °C окружающего воздуха.
- Инфракрасная (ИК) сауна — 45 минут под дальним инфракрасным излучением при температуре +45–65 °C.
Результаты показали, что наибольший физиологический эффект оказывала горячая ванна. Внутренняя температура тела при этом повышалась на 1,1 °C, тогда как после традиционной сауны наблюдалось увеличение лишь на 0,4 °C, а после ИК-сауны изменения отсутствовали. Вероятно, выбранные добровольцы обладали выше среднего уровнем здоровья, что могло снижать чувствительность к воздействию тепла в остальных методах.
Максимальный прирост кровотока был также зафиксирован после горячей ванны — +3,7 л/мин, в то время как традиционная сауна увеличивала его на 2,3 л/мин, а ИК-сауна — на 1,6 л/мин. Средний пульс участников после горячей ванны возрос с 71 до 109 ударов в минуту, тогда как остальные виды теплового воздействия имели менее выраженный эффект.
Сила воспалительного ответа, оцениваемая по концентрации интерлейкина-6, также была максимальной после горячей ванны, тогда как традиционная и ИК-сауна практически не изменяли его уровень. Воспаление после физической нагрузки или теплового воздействия является физиологическим процессом, стимулирующим перестройку и обновление тканей, тогда как патологическое хроническое воспаление требует медицинского контроля.
Общий вывод исследования: горячая ванна обладает наибольшей терапевтической силой среди исследованных форм пассивной тепловой терапии. Она положительно влияет на сердечно-сосудистую систему, иммунный ответ и терморегуляцию. При этом применение процедуры должно быть согласовано с врачом, который способен оценить индивидуальные допустимые нагрузки и исключить противопоказания.
medicoclub